Retornos y beneficios de la inversión privada en la Justicia

Autores/as

Mariana Toro Taborda (ed)
Universidad EAFIT
https://orcid.org/0000-0002-8099-6420
Carolina Rojas Florez (ed)
Universidad EAFIT
https://orcid.org/0000-0003-0993-8655
Maria Alejandra Gonzalez Perez (ed)
Universidad EAFIT
https://orcid.org/0000-0001-6338-4281
Alejandro Gómez-Velásquez (ed)
Universidad EAFIT
https://orcid.org/0000-0002-6354-5708

Palabras clave:

Justicia, Sector privado, Administración de justicia, Derechos humanos, Teoría de Stakeholder, Responsabilidad social empresarial, Privatización de la justicia, Derecho de acceso a la justicia

Sinopsis

Según H. Arendt, el acceso a la justicia puede ser entendido como el derecho a tener derechos, pues de la posibilidad de acceder a ella se desprende la protección de los demás derechos de los que las personas son titulares. La importancia de la justicia en la sociedad ha motivado recientes reflexiones en torno a la manera de fortalecer su administración, cómo garantizar el acceso a ella e, incluso, cómo convertirla en una preocupación no solo estatal. Esta investigación surge justamente de esas preguntas, pero incluye a un actor poco habitual: el sector privado. ¿Cómo pueden contribuir los privados al fortalecimiento de la justicia y cuáles serían las motivaciones para apostarle a su robustecimiento en Colombia?

En este libro se ofrecen algunas respuestas a estas preguntas. A partir del relacionamiento de las empresas y los derechos humanos, al igual que de los beneficios económicos y sociales que pueden percibir los actores privados, podríamos acercarnos a la consolidación de una justicia más accesible e inclusiva.

Capítulos

  • Prólogo
  • Introducción
  • Marco teórico
  • Empresas y derechos humanos
  • Empresas y el derecho de acceso a la justicia
  • Beneficios para el sector privado derivados de la inversión en el acceso a la justicia
  • Sector privado y acceso a la justicia: ¿privatización de la justicia o sostenibilidad del acceso a la justicia?
  • Beneficios de invertir en justicia: un análisis a partir del retorno para los actores privados
  • Componente práctico
  • Necesidades de acceso a la justicia
  • Inversiones del sector privado en el fortalecimiento a la justicia
  • Razones del sector privado para invertir en el fortalecimiento de la justicia
  • Razones por las que el sector privado no invierte en el fortalecimiento a la justicia
  • Recomendaciones
  • Conclusiones
  • Referencias

Sobre el autor/a

Mariana Toro Taborda, Universidad EAFIT

Abogada de la Universidad EAFIT, magister en Derecho Penal de la Universidad EAFIT y en Derecho Penal y Política Criminal de la Universidad de Málaga, España. Docente investigadora de la Escuela de Posgrados de la Universidad Autónoma Latinoamericana. Editora de la Revista Nuevo Foro Penal.

Carolina Rojas Florez, Universidad EAFIT

Abogada de la Universidad EAFIT y magister en Derecho Procesal de la Universidad de Medellín. Se ha desempeñado como docente en diferentes Universidades. Autora del libro resultado de investigación La privación de la libertad en el Sol de Oriente y Manual de beneficios penitenciarios para las personas privadas de la libertad. Ha sido investigadora en asuntos de derechos humanos, privación de libertad, derecho laboral y acceso a la justicia. Coordinadora de la Clínica Jurídica de Interes Público de la Universidad Autónoma Latinoamericana y becaria del Human Rights Program en la Universidad de Minnesota, proyecto financiado por USAID.

Maria Alejandra Gonzalez Perez, Universidad EAFIT

Profesora distinguida de Sostenibilidad Corporativa y directora de la maestría en Sostenibilidad de la Universidad EAFIT, Colombia. Es miembro del Consejo Global para el Objetivo de Desarrollo Sostenible Número 1 (ODS 1: Fin de la Pobreza), exvicepresidenta de la Academia de Negocios Internacionales (AIB) y presidenta regional para América Latina y el Caribe. Es experta en internacionalización, sostenibilidad y RSE con setenta y cinco artículos académicos revisados por pares y dieciocho libros.

Alejandro Gómez-Velásquez, Universidad EAFIT

Profesor titular e investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad EAFIT en Medellín, Colombia. Abogado y Politólogo de la Universidad EAFIT (Colombia, 2007, 2008), magister en Derecho Constitucional del CEPC (España, 2012), LL.M. de American University (Washington D.C, 2013), Ph.D en Derecho por la Universitat Pompeu Fabra (España, 2020). Sus áreas de investigación incluyen derecho constitucional colombiano y comparado, derecho administrativo, derechos humanos y estructura del estado. Actualmente es director del grupo de investigación "Derecho y Poder" y co-secretario del Capítulo Colombia de ICON-S.

Referencias

Alesina, A., & Perotti, R. (1996). Income, distribution, political instability, and investment. European Economic Review, 40(6), 1203-1228. https://doi.org/10.1016/0014-2921(95)00030-5

Arendt, H. (2013). Los orígenes del totalitarismo. Alianza Editorial.

Asamblea General de las Naciones Unidas. AG/RES. 2887 (XLVI-O/16). 14 de junio de 2016.

Beck, U. (1996). Teoría de la sociedad del riesgo. En Beriain, J. (Comp.) Las consecuencias perversas de la modernidad. Modernidad, contingencia y riesgo (pp. 201-222). Anthropos.

Bernales Rojas, G. (2019). El acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Ius et Praxis, 25(3), 277-306. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-00122019000300277

Boatright, J. R. (2012). La ética de la gestión de riesgos: una perspectiva poscrisis. En Valores y Ética para el siglo XXI (pp. 509-35). BBVA. https://www.bbvaopenmind.com/libros/valores-y-etica-para-el-siglo-xxi/

Brammer, S., & Millington, A. (2005). Corporate reputation and philanthropy: An empirical analysis. Journal of Business Ethics, 61(1), 29-44. https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-005-7443-4

Brooker, P., & Lavers, A. (2005). Mediation outcomes: Lawyers’ experience with commercial and construction. Mediation in the United Kingdom. Pepperdine Dispute Resolution Jaw Journal, 5(2), 161-213.

Capelletti, M., & Garth, B. (1996). El acceso a la justicia: la tendencia en el movimiento mundial para hacer efectivos los derechos. Fondo de Cultura Económica.

Carroll, A. B. (1999). Corporate social responsibility: Evolution of a definitional construct. Business & society, 38(3), 268-295. https://doi.org/10.1177/000765039903800303

Carroll, A. B., Lipartito, K. J., Post, J. E., & Werhane, P. H. (2012). Corporate responsibility: The American experience. Cambridge University Press.

Carroll, A. B. (2016). Carroll’s pyramid of CSR: taking another look. International journal of corporate social responsibility, 1(1), 1-8.

Cashman, P., & Ginnivan, E. (2019). Digital justice: online resolution of minor civil disputes and the use of digital technology in complex litigation and class actions. Macquarie LJ, 19, 39-79.

Cornell, B., & Shapiro, A. C. 1987. Corporate stakeholders and corporate finance. Financial Management, 16(1), 5-14.

Corte Constitucional, Sentencia SU-123 del 15 de noviembre de 2018, M.P. Alberto Rojas Ríos y Rodrigo Uprimny Yepes.

Corte Constitucional, Sentencia C-795 del 30 de octubre de 2014, M.P. Jorge Iván Palacio Palacio.

Corte Constitucional, Sentencia C-820 del 18 de octubre de 2012, M.P. Mauricio González Cuervo.

DANE. (2021). Capítulo de problemas, desacuerdos, conflictos o disputas. Encuesta de Convivencia y Seguridad Ciudadana. DANE.

Decreto 092 de 2017. Por el cual se reglamenta la contratación con entidades sin ánimo de lucro a la que hace referencia el inciso segundo del artículo 355 de la Constitución Política [Presidencia de la República de Colombia]. 23 de enero de 2017.

Departamento Nacional de Planeación (DNP). (2017). Índice de acceso efectivo a la justicia. Departamento Nacional de Planeación y Banco Mundial. https://dnpsig.maps.arcgis.com/apps/Cascade/index.html?appid=2c85bbf704074fac8232ebd6 92e3e0d3

Dudek, E., Krzykowska-Piotrowska, K., & Siergiejczyk, M. (2020). Risk management in (air) transport with exemplary risk analysis based on the tolerability matrix. Transport Problems, 15(2), 143-156. https://doi. org/10.21307/tp-2020-027

Eagly, I. V., & Shafer, S. (2015). A national study of access to counsel in immigration court. University of Pennsylvania Law Review, 164(1), 1-91.

Eisenberg, D. T. (2016), What we know and need to know about court-annexed dispute resolution. Faculty Scholarship. 1546. https://digitalcommons.law.umaryland.edu/fac_pubs/1546

Elwart, L., Emerson, N., Enders, C., Fumia, D., & Murphy, K. (2006). Increasing Access to Restraining Orders for Low-Income Victims of Domestic Violence: A Cost-Benefit Analysis of the Proposed Domestic Abuse Grant Program. State Bar of Wisconsin.

Ericson, R. V., & Doyle, A. (Eds.). (2003). Risk and morality. University of Toronto Press. https://doi.org/10.3138/9781442679382-002

Fielding, D. (2004). How does violent conflict affect investment location decisions? Evidence from Israel during the Intifada. Journal of Peace Research, 41(4), 465-484. https://doi.org/10.1177/0022343304044477

Freeman, R. E., Harrison, J. S., & Zyglidopoulos, S. (2018). Stakeholder theory: Concepts and strategies. Cambridge University.

Freeman, R. E., Harrison, J. S., Wicks, A. C., Parmar, B. L., & De Colle, S. (2010). Stakeholder theory: The state of the art.

Freeman, R. E., & Reed, D. L. (1983). Stockholders and stakeholders: A new perspective on corporate governance. California Management Review, 25(3), 88-106. https://doi.org/10.2307/41165018

Freiberg, D., Rogers, J., & Serafeim, G. (2020). How ESG issues become financially material to corporations and their investors. Harvard Business School Accounting & Management Unit Working Paper, (20-056), 1-34. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3482546

Fundación Ideas para la Paz. (2021). Avances y retos en la regulación de la debida diligencia empresarial en derechos humanos en Colombia. Fundación Ideas para la Paz & Zuleta Beyong Borders. https://empresaspazddhh.ideaspaz.org/sites/default/files/documentos-micro/Regulaci%C3%B3nEmpresasDDHH_FIPZuleta.pdf

Fusch, P., Fusch, G. E., & Ness, L. R. (2018). Denzin’s paradigm shift: Revisiting triangulation in qualitative research. Journal of sustainable social change, 10(1), 19-32. https://doi.org/10.5590/JOSC.2018.10.1.02

Gatowski, S. I., Dobbin, S. A., Litchfield, M., & Oetjen, J. (2005). Mediation in child protection cases: An evaluation of the Washington, D. C. Family Court Child Protection Mediation Program. Permanency Planning for Children Department. U. S. Department of Justice.

Gomez-Trujillo, A. M., Velez-Ocampo, J., & Gonzalez-Perez, M. A. (2020). A literature review on the causality between sustainability and corporate reputation: What goes first? Management of Environmental Quality, 31(2), 406-430. https://doi.org/10.1108/MEQ-09-2019-0207

Gomez‐Valencia, M., Gonzalez‐Perez, M. A., & Gomez‐Trujillo, A. M. (2021). The “Six Ws” of sustainable development risks. Business Strategy and the Environment, 30(7), 3131-3144. https://doi.org/10.1002/bse.2794

Graves, S. B., & Waddock, S. A. (1990). Institutional ownership and control: Implications for long-term corporate strategy. Academy of Management Perspectives, 4(1), 75-83. https://doi.org/10.5465/ame.1990.4274714

Greenley, G. E., & Foxall, G. R. (1996). Consumer and nonconsumer stakeholder orientation in U.K. companies. Journal of Business research, 35(2), 105-116. https://doi.org/10.1016/0148-2963(95)00052-6

Hann, R. G., & Baar, C. (2001). Evaluation of the Ontario mandatory mediation program (Rule 24.1): Final Report – The first 23 months. Queen’s Printer.

Hartman, A. C., Blair, R. A., & Blattman, C. (2021). Engineering informal institutions: Long-run impacts of alternative dispute resolution on violence and property rights in Liberia. The Journal of Politics, 83(1), 381-389. https://doi.org/10.1086/709431

Hobson, J., Twyman-Ghoshal, A., Banwell-Moore, R., & Ash, D. P. (2022). Restorative justice, youth violence, and policing: A review of the evidence. Laws, 11(4), 62. http://dx.doi.org/10.3390/laws11040062

Hogarth, K., Hutchinson, M., & Scaife, W. (2018). Corporate philanthropy, reputation risk management and shareholder value: A study of Australian corporate giving. Journal of Business Ethics, 151, 375-390. https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-016-3205-8

Islas-Colín, A., & Díaz-Alvarado, A. (2016). El derecho al acceso a la justicia en el sistema interamericano de protección de derechos humanos: Construcción doctrinal y jurisprudencial. Prospectiva Jurídica, 7(14), 47-60. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6222479

Jayne, M. E., & Dipboye, R. L. (2004). Leveraging diversity to improve business performance: Research findings and recommendations for organizations. Human Resource Management, 43(4), 409-424. https://doi. org/10.1002/hrm.20033

Khushnood, E., Channa, Z., Buttho, M., Erri, M. A. (2020). Impact of good governance indicators on the inflow of Foreign Direct Investment (FDI) in Pakistan. NICE Research Journal of Social Science, 13(2), 71-82. https://doi.org/10.51239/nrjss.v0i0.175

Kotter, J. P., & Heskett, J. L. (1992). Corporate culture and performance. Simon and Schuster.

La Rota, M. E., Lalinde, S., & Uprimny, R. (2013). Encuesta Nacional de Necesidades jurídicas. Análisis general y comparativo de tres poblaciones. Dejusticia. https://www.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_618.pdf

Laine, M. (2010). The nature of nature as a stakeholder. Journal of Business Ethics, 96, 73-78.

Law and Development Partnership. (2016). Developing a portfolio of financially sustainable, scalable basic legal service models. The Law and Development Partnership Ltd. https://www.idrc.ca/sites/default/files/sp/Documents%20EN/resources/bls-briefing-paper-en.pdf

Lawrence, A., Nugent, J., &. Scarfone, C. (2007). The Effectiveness of using mediation in selected civil law disputes: A Meta-Analysis. Department of Justice Canada, Ottowa.

Learned, E. P., Christensen, C. R., Andrews, K. R., & Guth, W. D. (1969). Business policy: Text and cases. R. D. Irwin.

Maru, V., & Gauri, V. (2018). Paralegals in Comparative Perspective: What have we learned across these six countries? En Maru, V., & Gauri, V. (Eds.), Community Paralegals and the Pursuit of Justice (pp. 1-42). Cambridge University Press.

McKay, P. F., Avery, D. R., Tonidandel, S., Morris, M. A., Hernandez, M., & Hebl, M. R. (2007). Racial differences in employee retention: Are diversity climate perceptions the key? Personnel Psychology, 60(1), 35-62. https://doi.org/10.1111/j.1744-6570.2007.00064.x

Meehan, C., Thom, K., & Mills, A. (2013). A review of Alcohol and other Drug Courts Evaluation. Center for Mental Health Research, University of Auckland.

Méndez, J. (2000). El acceso a la justicia, un enfoque desde los derechos humanos. En: Thompson, J. (Coord.), Acceso a la justicia y la equidad: estudio en siete países de América Latina (pp. 15-22). IIDH/BID.

Meulbroek, L. K. (2002). Integrated risk management for the firm: A senior manager’s guide. Harvard Business School Working Paper, 2(46), 1-38. http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.301331

Ministerio de Comercio de Colombia. (2017). Proyecto de acuerdo de inversiones. Ministerio de Comercio de Colombia. https://bit.ly/3A2OgFo

Ministerio de Justicia y del Derecho de Colombia. (2021). Cartilla: La estrategia de los Sistemas Locales de Justicia. Ministerio de Justicia y del Derecho. https://www.minjusticia.gov.co/programas-co/sistemas-locales-justicia/Documents/Cartilla%20la%20estrategia%20de%20los%20Sistemas%20Locales%20de%20Justicia.pdf?csf=1&e=cGjJgR

Mintzberg, H., Raisinghani, D., & Théorȇt, A. (1976). The structure of “unstructured” decision processes. Administrative Science Quarterly, 21(2) 246-275. https://doi.org/10.2307/2392045

Miranda Passo, J. C, & Maestre De La Espriella, L. E. (2019). Acceso a la administración de justicia en Colombia. Tareas pendientes. Advocatus, 16(33), 191-203. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7380450

Moore, L., & Farrow, T. C. W. (2019). Investing in justice: a literature review in support of the case for improved access (Commissioned Reports, Studies and Public Policy Documents, Paper 214). Canadian Forum on Civil Justice. https://digitalcommons.osgoode.yorku.ca/reports/214

Mueller, V., Billings, L., Mogues, T., Peterman, A., & Wineman, A. (2018). Filling the legal void? Impacts of a community-based legal aid program on women’s land-related knowledge, attitudes, and practices. Oxford Development Studies, 46(4), 453-469. https://doi.org/10.1080/13600818.2017.1414174

Munarriz Irañeta, B. (1992). Técnicas y métodos en investigación cualitativa. En J. M. Muñoz Cantero & E. Abalde Paz (Coords.), Metodología educativa I (pp. 101-116). Universidade da Coruña. https://ruc.udc.es/dspace/handle/2183/8533

Nabatchi, T., & Stanger, A. (2013). Faster? Cheaper? Better? Using ADR to Resolve Federal Sector EEO Complaints. Public Administration Review, 73(1), 50-61.

Naimark, R. W., & Keer, S. E. (2002). What do parties really want from international commercial arbitration? Dispute Resolution Journal, 57(4), 78-86.

Ngobo, P. V., & Fouda, M. (2012). Is ‘Good’ governance good for business? A cross-national analysis of firms in African countries. Journal of World Business, 47(3), 435-449. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2011.05.010

Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico & World Justice Project. (2019). Building a Business Case for Access to Justice. An OECD White Paper in collaboration with the World Justice Project.

Organización de las Naciones Unidas (s.f). Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Organización de Naciones Unidas. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/

Otálora Pineda, E. (2020). Capítulo 4: Una nueva visión de las organizaciones en el siglo XXI. En Quinta parte: comunicación, sociedad y ciudadanía, (pp. 299-317). Universidad Santo Tomás. https://doi.org/10.15332/dt.inv.2020.00749

Peisakhin, L., & Pinto, P. (2010). Is transparency an effective anticorruption strategy? Evidence from a field experiment in India. Regulation and Governance, 4(3), 261-280. https://doi.org/10.1111/j.1748-5991.2010.01081.x

PRA Inc. (2007). Evaluation of the civil mediation program, Court of Queen’s Bench of Alberta. PRA Inc.

Presidencia de la República de Colombia. (2017). Acuerdo Internacional de inversiones. Presidencia de la República de Colombia. https://www.mincit.gov.co/temas-interes/documentos/aai-modelo-2017.aspx

Presidencia de la República de Colombia. (2018). Guía de compras públicas socialmente responsables. Presidencia de la República de Colombia. https://colombiacompra.gov.co/sites/cce_public/files/cce_documents/cce_guia_ cp_socialm ente_responsables_0.pdf

Presidencia de la República de Colombia. (2020). Plan Nacional de Acción Empresas y Derechos Humanos. Presidencia de la República de Colombia. https://bit.ly/3Jx0g4Z

Pucci, F. (2004). Aprendizaje organizacional y formación profesional para la gestión del riesgo. CINTERFOR/OIT. https://www.oitcinterfor.org/sites/default/files/file_publicacion/pucci.pdf

Rand Institute for Civil Justice. (2011). Business to business arbitration in the United States, Perceptions of corporate counsel. Rand Corporation.

REDESCA. (2019). Informe Empresas y Derechos Humanos: Estándares Interamericanos. CIDH/REDESCA.

Rettberg, A. (2008). Explorando el dividendo de la paz: Impactos del conflicto armado en el sector privado colombiano. Resultados de una encuesta nacional. Universidad de los Andes.

Robinson, G., & Dechant, K. (1997). Building a business case for diversity. The Academy of Management Executive (1993-2005), 11(3), 21-31. http://www.jstor.org/stable/4165408

Roca Martínez, J. M. (2018). El acceso a la justicia. Tirant Lo Blanch.

Sánchez, P. L., & Martínez, J. T. (2021). Empresas BIC en Colombia: una luz en la implementación de los Estándares Interamericanos en DDHH y Empresas. Homa Publica-Revista Internacional de Derechos Humanos y Empresas, 5(1), 1-23. https://periodicos.ufjf.br/index.php/HOMA/article/view/34357

Sánchez Torres, F., & Díaz Escobar, A. M. (2005). Los efectos del conflicto armado en el desarrollo social colombiano, 1990-2002. Universidad de los Andes.

Shane, P. B., & Spicer, B. H. (1983). Market response to environmental information produced outside the firm. The Accounting Review, 58(3), 521-538. https://www.jstor.org/stable/246532

Soto, J. F. (2017). Restitución de tierras y empresas. Desafíos y oportunidades. Comisión Colombiana de Juristas.

Spicer, B. H. (1978). Investors, corporate social performance and information disclosure: An empirical study. Accounting Review, 53(1), 94-111.

Steadman, M. E., Zimmerer, T. W., & Green, R. F. (1995). Pressures from stakeholders hit Japanese companies. Long Range Planning, 28(6), 29-37.

Strang, H., Sherman, L.W., Mayo-Wilson, E., Woods, D. and Ariel, B. (2013). Restorative Justice Conferencing (RJC) Using Face-to-Face Meetings of Offenders and Victims: Effects on Offender Recidivism and Victim Satisfaction. A Systematic Review. Campbell Systematic Reviews, 9: 1-59. https://doi.org/10.4073/csr.2013.12

Tazeen, H. &. Tanzer, Z. (2013). Women’s movements, plural legal systems, and the Botswana constitution: How reform happens. Policy research working papers. World Bank Group. https://doi.org/10.1596/1813-9450-6690

Teale, L. (2016, June 29). Legal Access for all: But who pays for it? Open Society Foundations. https://www.justiceinitiative.org/voices/legal-access-all-who-pays-it

Thoennes, N. (2001). Permanent custody mediation: Lucas County Court of Common Pleas Juvenile Division. Harvard Law School. http://a2jlab.org/wp-content/uploads/2019/06/Thoennes01.pdf

Tilburg Institute for Interdisciplinary Studies of Civil Law and Conflict Resolution Systems (TISCO), Gramatikov, M., Barendrecht, M., Laxminarayan, M., Verdonschot, J. H., Klaming, L., & van Zeeland, C. (2009). A handbook for measuring the costs and quality of access to justice. Maklu.

United States Census Bureau. (2021). Population and people. USCB. https://www.census.gov/data.html

World Bank Group. (2021). Worldwide governance indicators. World Bank Group. https://datacatalog.worldbank.org/dataset/worldwide-governan-ce-indicators

World Justice Project. (2021). Rule of Law Index. World Justice Project. https://worldjusticeproject.org/rule-of-law-index/global

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Publicado

junio 21, 2023

Detalles sobre esta monografía

ISBN-13 (15)

978-958-720-841-2

Dimensiones físicas

Cómo citar

Toro Taborda, M., Rojas Florez, C., Gonzalez Perez, M. A., & Gómez-Velásquez, A. (2023). Retornos y beneficios de la inversión privada en la Justicia. Editorial EAFIT. https://doi.org/10.17230/9789587208412lr0